FreedomBox Community Governance
எங்கள் சமூகத்தைப் பற்றி
ஃப்ரீடோம்பாக்ச் மென்பொருள் திட்டம் பகுதிநேர தன்னார்வலர்கள் மற்றும் முழுநேர பங்களிப்பாளர்களை உள்ளடக்கிய ஒரு சமூகத்தால் நிர்வகிக்கப்படுகிறது. நிர்வாகத்தில், எங்கள் எழுதப்பட்ட நடத்தை நெறிமுறை மற்றும் பரச்பர அமல்படுத்தப்பட்ட தரங்களை நாங்கள் நம்பியுள்ளோம். திறந்த கலந்துரையாடல் மற்றும் ஒருமித்த கருத்து மூலம் முடிவுகளை எடுப்பதை சமூகம் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது. கருத்து வேறுபாடு ஏற்பட்டால், ஒரு தீர்மானம் கண்டுபிடிக்கப்படும் வரை சமூகம் விவாதிக்கிறது அல்லது விவாதத்தை ஒத்திவைக்க ஒப்புக்கொள்கிறது. எங்கள் டெவலப்பர்களின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையில் ஒன்றிணைக்கும் கோரிக்கைகளை ஏற்றுக்கொள்ள அதிகாரம் இருந்தாலும், எங்கள் பங்களிப்பாளர் சமூகத்தில் சேரவும், குறியீடு அல்லது குறியீடு அல்லாத பங்களிப்புகளை சமர்ப்பிக்கவும் எவரும் வரவேற்கப்படுகிறார்கள்.
மைய அணி
எங்கள் முக்கிய குழுவின் உறுப்பினர்களை சந்திக்கவும்! பல சமூக உறுப்பினர்கள் பங்களிப்புகளைச் செய்தாலும், ஃப்ரீடோம்பாக்சின் வளர்ச்சியில் அதிக ஈடுபாடு கொண்டவர்களை முக்கிய குழு கொண்டுள்ளது.
-
Sunil Mohan AdapaLead Developer & Code Reviewerமின்னஞ்சல் -
Joseph NuthalapatiDevOps Engineer, Developer, & Code Reviewerமின்னஞ்சல் | சமூக | வலைத்தளம் -
James ValleroyRelease Manager, Developer, & Code Reviewerமின்னஞ்சல் | சமூக
பங்களிப்பாளர்கள்
எங்கள் முக்கிய குழு சிறியதாக இருந்தாலும், நூற்றுக்கணக்கான தன்னார்வலர்கள் பல ஆண்டுகளாக ஃப்ரீடோம்பாக்சுக்கு பங்களிப்புகளைச் செய்துள்ளனர். அந்த பங்களிப்பாளர்களில் பலர் இங்கே பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனர். அவர்களின் வேலைக்கு நன்றி!
முடிவுகள் எவ்வாறு எடுக்கப்படுகின்றன
பொதுவாக, மென்பொருள் மேம்பாடு மற்றும் வடிவமைப்பு குறித்த முடிவுகள் முக்கிய குழுவின் உறுப்பினர்களால் விவாதிக்கப்பட்டு எங்கள் திறந்த மென்பொருள் மேம்பாட்டு தளத்தை (அதாவது கிட்லாப்) பயன்படுத்தி செயல்படுத்தப்படுகின்றன. எங்கள் குழு எடுத்த பல முடிவுகள் மறுக்கமுடியாதவை மற்றும் நீண்ட கால விவாதங்கள் தேவையில்லை.
ஆனால் சில நேரங்களில், நீண்ட கால விவாதங்கள் தேவை. கருத்து வேறுபாட்டிற்கு உட்பட்ட திட்டங்களுக்கு, நாங்கள் “கருத்துகளுக்கான கோரிக்கை” (RFC) நடைமுறையைப் பயன்படுத்துகிறோம். RFC கள் எங்கள் திறந்த மேம்பாட்டு தளங்களில் ஒன்றில் (அதாவது அறிவிலிஆய்வு அல்லது மன்றம்) இடுகையிடப்பட வேண்டும், மேலும் (1) எழுதப்பட்ட சுருக்கம், ச்கெட்ச் அல்லது திட்டத்தை கேலி செய்வது, (2) முன்மொழிவு ஏன் தேவை என்பதற்கான சுருக்கமான விளக்கம் , மற்றும் (3) திட்டத்தை செயல்படுத்த தேவையான செயல் பொருட்களின் பட்டியல். விருப்பமாக, ஒருவர் RFC இல் நான்காவது உருப்படியையும் சேர்க்கலாம்: தேவையற்ற தாமதங்களைத் தடுப்பதற்காக விவாத செயல்முறைக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலவரிசை. சில நேரங்களில், கருத்து வேறுபாடுகள் பரிந்துரைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவைப் பின்பற்றுவது கடினம்; இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், பங்கேற்பாளர்கள் வேறுபாடின்மை செய்ய நல்ல நம்பிக்கையுடன் முயற்சிகளை மேற்கொள்ள வேண்டும், அதில் தோல்வியுற்றால், விவாதத்தை நீட்டிக்க முடியும்.
திருத்தத்தால் முன்னேற்றம்
பொதுவாக, மென்பொருள் மேம்பாடு அல்லது வடிவமைப்பு தொடர்பான திட்டங்கள் ஏற்றுக்கொள்ளப்படும்போது, இந்த திட்டங்கள் மறுபரிசீலனை செய்யக்கூடியவை, நிரந்தரமானவை அல்ல. திட்டங்களுக்கான இந்த முன்னேற்ற-மறுபரிசீலனை அணுகுமுறை சிறிய விவரங்களில் வசிக்காமல் பொதுவாக திடமான திட்டங்களை ஏற்க உதவுகிறது. ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட திட்டங்களுக்கு சிறிய மாற்றங்கள் எப்போதும் முன்னணிக்கு பதிலாக பின்னர் செய்யப்படலாம். அசல் திட்டத்தைப் போலவே, திருத்தங்களும் விவாதத்திற்கு உட்பட்டவை, ஒருதலைப்பட்சமாக செய்ய முடியாது. பரிசோதனையின் உணர்வில், எங்கள் மென்பொருளின் அதிகரிக்கும் மேம்பாடுகளை வளர்ப்பதற்காக மறுபரிசீலனை செய்வதை நாங்கள் ஏற்றுக்கொள்கிறோம்.